Jamie Leweling [18]

Das ist doch aber das Risiko bei jedem längerfristigen Vertrag, den ich unterschreibe. Aber man kann ja Bedingungen definieren oder Leistungskomponenten einarbeiten, so dass eine bessere Leistung auch zu einer besseren Bezahlung führt. Jeder Vertrag ist ein Kompromiss zwischen Spieler- und Vereinsseite - nur ist die KO halt wenig Wert, wenn der Spieler nachher dankend ablehnen kann. Die meisten Spieler wechseln ja innerhalb der Vertragslaufzeit mit Ablöse. Daher ist die Bindung an den Verein lange nicht so fix, dass der Spieler geknebelt wäre.
Nachdem man nur beim VfB von diesen Problemen hört, würd ich eher mal davon ausgehen, dass die Verträge in der Regel mit der KO ausgehandelt werden. Es gibt sicher Situationen, in denen man sich schwer einigen kann oder die Spielerforderung erstmal zu hoch erscheint. Ggfs. hat sich da der VfB bei Leweling und Undav auch schlicht verzockt.

5 Mio sind absolut in Ordnung, denn er ist ein klarer Kaderspieler mit Potential zum Stammspieler und hat Silas bereits den Rang abgelaufen. Da passt die Summe.

Wenn man mal vergleicht, was wir für Spieler ausgegeben haben, die keine Rolle spielen...
Pfeifer 3 Mio
Perea 2,5 Mio
Faghir 3,5 Mio
(Müller 5 Mio)
Das war rausgeworfenens Geld (im Nachhinein),

So sehe ich das auch. Ich könnte mir nur vorstellen, dass im CL-Fall man sich das Wort gegeben hat, nochmal nachzuverhandeln (im Falle von äußerst Positiver Entwicklung des Spielers, z.B. bei besonders viel Spielzeit).

Vor der Saison war die Situation halt so, das man viele Kompromisse eingehen musste um die (vermeintlichen) Wunschspieler zu holen. Bei schwieriger Finanzieller Lage muss man fast zwangsweise die "Probleme" in die Zukunft verlagern. Hätten wir mehr Geld zur Verfügung gehabt, hätten wir wohl eine höhere Leihgebühr+Fixbetrag bei Undav ausgehandelt, einen höheren Anschlussvertrag...das gleiche bei Leweling.

Bei Rouault hat man diesbezüglich ja nichts gehört, ich gehe davon aus dass man da am Deadline-Day eine super bequeme Position hatte, bei Verein und Spieler. Stergiou war in der Hinterhand (vermutlich schon durch), Rouault dann nur noch nice-to-have. Parallel noch 50 Mio Ablöse für unsere 3 Abgänge. Toulouse wollte unbedingt verkaufen, Rouault unbedingt wechseln. Heraus kommen unfassbar gute Konditionen für so einen Spieler, dort war man halt zur richtigen Zeit am richtigen Ort.

Wichtig ist ja erstmal, dass diese 5 Mio KO anscheinend vorhanden ist. Das Leweling nach der Saison etwas mehr Geld verdient als als Bankdrücker in Berlin finde ich dann auch in Ordnung. Bei guten Leistungen wäre der Berater spätestens im Winter ohnehin auf der Matte gestanden.

Aus Spieler-Perspektive macht es auch nicht unbedingt Sinn, zu Beginn der Leihe einen fixen Anschlussvertrag zu unterschreiben. Vielleicht spiele ich ganz ordentlich, mein Leihverein hält so gerade eben die Klasse, während mein Stammverein in Europa landet und ich eigentlich lieber zurück will, weil mir Berlin besser gefällt als Stuttgart. Kein ganz unwahrscheinliches Szenario in der Sommerpause vor der aktuellen Saison. Und dann?
Habe ich es als Spieler gar nicht mehr in Hand meine direkte Zukunft zu beeinflussen, weil ich einen 4 Jahres-Anschlussvertrag unterzeichnet habe und mein Leihverein einfach die KO ziehen kann.

Jeong 4 Millionen

Naja, es gibt ja auch Leihen ohne Kaufoption. Das wird natürlich häufig auch von Seiten des Stammvereins kommen, kann aber natürlich dann in manchen Situationen auch dem Spieler ganz recht sein, dass der nur ein (halbes) Jahr Spielpraxis sammeln möchte, um danach einen neuen Anlauf bei seinem Stammverein zu nehmen.

Als Spieler muss man da manchmal eben auch realistisch sein. Wer hätte denn für Leweling letzten Sommer 5 Mios auf den Tisch gelegt? Mutmaßlich niemand.
Wenn ein fixer Transfer also schwierig ist, er aber bei Union keine oder beim VfB eine bessere Perspektive sieht, dann ist eine Leihe mit KO halt vielleicht nicht der Wunschtraum aber deswegen ja auch nicht gleich eine schlechte Option.

Außerdem kann man sich ja in seinen Anschlussvertrag auch entsprechende Klauseln einbauen lassen, dass die Konditionen besser werden, je besser man selber oder der Club während der Leihe performed hat.

Und schlussendlich ist es ja auch so, dass der Spieler doch immer auch einen Hebel in der Hand hat, egal welchen Vertrag er irgendwann unterschrieben hat.
Wenn ihm die Konditionen nicht mehr gefallen, riskiert man es doch als Verein im Normalfall auch nicht, einen völlig unzufriedenen Spieler zu einem Wechsel zu zwingen und/oder in seinen Reihen zu halten.
(Ich könnte mir z.B. gut vorstellen, dass das bei Undav so war, dass der ausgehandelte Anschlussvertrag in keinster Weise seinen Leistungen entsprach und dann von Beraterseite mal was von Gehaltswunsch 5 Mios durchgesteckt wurde, um ein bisschen Druck zu machen. Und der VfB dann nachträglich ein paar Zahlen ein bisschen nach oben angepasst hat.)

Habs jetzt erst gelesen. Ach wie ich mich freue.
So ein toller Junge. Und was wir ne tolle Mannschaft haben, was für ne Harmonie. Gui und Führich sollten wirklich intensiv drüber nachdenken, was hier los ist

Habe mich gerade auf Jamies TM-Profil verirrt und muss zugeben: ich war positiv überrascht.

Ich hatte ihn bis vor kurzem als Wackelkandidaten und potenzielle Schwachstelle des Kaders auf dem Zettel - bei allem Einsatzwillen.

Aber der junge Mann hat tatsächlich diese Saison 33(!!) Einsätze in der BL und dabei 11 scorer gesammelt. Ich bin mir sicher, die meisten hier hatten das auf dem Schirm. Mich persönlich hat das dann doch etwas überrascht, weil das eigentlich TOP-Werte sind, wenn man bedenkt, dass er mit etwas mehr Glück / Selbstbewusstsein / Training / whatever locker noch 4-5 Tore mehr hätte erzielen können (Vergangenheits-Führich lässt grüßen).

Weiter so!

https://www.berliner-kurier.de/union/nach-leweling-auch-jordan-1-fc-union-macht-mit-leih-spielern-kasse-li.2215214

...
Interessant: Während Leweling sich auf Champions-League-Nächte mit dem VfB freuen kann, klingelt in Köpenick die Kasse. So erfuhr der KURIER, dass der 1. FC Union deutlich mehr als die bisher kolportierten fünf Millionen Euro für den ehemaligen U21-Nationalspieler einstreicht.